różne | Co do zasady

Rozmowa z Ewą Bernaciak, specjalistką ds. informacji prawniczej w kancelarii Wardyński i Wspólnicy, o tym, jak wyglądał i ile czasu zajmował research prawniczy w czasach przed internetem.

Naszym Czytelnikom i Autorom życzymy świąteczno-noworocznego wytchnienia. Wracamy po Nowym Roku.

Trwa nabór prac do pierwszej edycji konkursu na wybitną pracę naukową na temat prawa znaków towarowych, prawa zwalczania nieuczciwej konkurencji lub prawa antymonopolowego. Konkurs organizuje Fundacja im. prof. Jerzego Wiszniewskiego.

Wolters Kluwer opublikował piąty już raport dotyczący zmian, szans i wyzwań, z jakimi mierzą się prawnicy na całym świecie. Tegoroczne badanie objęło 700 prawników pracującymi w kancelariach, działach prawnych i firmach doradczych w Belgii, Francji, Hiszpanii, Niderlandach, Niemczech, Polsce, Wielkiej Brytanii, Włoszech, na Węgrzech i w USA. Co z niego wynika?

Ukazał się piąty numer naszego naukowego półrocznika „Co do zasady. Studia i analizy prawne”. Wiele miejsca poświęcamy zagadnieniom podatkowym. Piszemy o odpowiedzialności członka zarządu spółki jako beneficjenta pomocy publicznej i o licencjach wieczystych – formalnie nieistniejących, a potrzebnych. Publikujemy też kolejny tekst poświęcony Księstwu Liechtensteinu, omawiamy bieżące orzecznictwo w formie glos, a numer kończymy wywiadem z dziekanem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, prof. dr. hab. Tomaszem Giaro.

Chaos prawny, jaki stał się udziałem polskiego sądownictwa, stwarza ogromne praktyczne problemy i zagrożenia dla bezpieczeństwa obrotu. Stawia bowiem pod znakiem zapytania legalność setek nominacji sędziowskich i ważność dziesiątek tysięcy orzeczeń, na których opiera się obrót gospodarczy i życie społeczne. Sposobem na ograniczenie tych zagrożeń może być zasada funkcjonująca w krajach common law jako „de facto doctrine”, która pod pewnymi warunkami pozwala uznać za ważne czynności sędziów i urzędników powołanych na urząd w sposób niezgodny z prawem. Doktrynę tę można z łatwością wywieść z konstytucyjnej zasady demokratycznego państwa prawa, jak i z fundamentalnych zasad prawa UE.

Ukazał się czwarty numer naszego naukowego półrocznika „Co do zasady. Studia i analizy prawne”. Zaczynamy od bardzo obszernego omówienia instytucji obietnicy sędziowskiej w prawie unijnym, by skończyć na lżejszej duchem, lecz poważnej w wydźwięku rozmowie o niedostatkach komunikacji prawniczej i projektowaniu usług w organach wymiaru sprawiedliwości. A po drodze zaglądamy do Księstwa Liechtensteinu, badamy zalety fundacji rodzinnych i analizujemy orzeczenia sądów polskich i unijnych.

Chciałoby się napisać, że obecny Rocznik publikujemy w całkiem innym świecie niż poprzedni. Pytanie tylko, czy świat faktycznie się zmienił, czy po prostu przyszło nam żyć w innych okolicznościach.

Półrocznik „Co do zasady. Studia i analizy prawne” jest naukowym odpowiednikiem portalu Co do zasady: skupia się na praktycznych aspektach stanowienia i stosowania prawa, ale w bardziej rozbudowanym, specjalistycznym ujęciu. Właśnie ukazał się jego drugi numer.

Honorowe wyróżnienie – przyznane przez kapitułę po raz pierwszy – trafiło do twórców inicjatywy #Wolne Sądy.

W dniu 15 maja 2014 r. sporządzono w polskim Zgorzelcu umowę między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Republiki Federalnej Niemiec o współpracy służb policyjnych, granicznych i celnych. Weszła ona w życie 9 lipca 2015 r. i daje funkcjonariuszom obu państw sporo uprawnień w transgranicznym ściganiu przestępstw.

30 kwietnia 2019 r. Księstwo Liechtensteinu zdecydowało się przystąpić do Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów sporządzonej w Wiedniu dnia 11 kwietnia 1980 r. Dla małego państwa jest to znaczący krok w kierunku dalszego otwierania się na świat i rozszerzania współpracy gospodarczej z różnymi partnerami.